1，真話支持薩拉赫是薩拉菜，他不值高薪，愛說他不應(yīng)該留下來，真話支持我支持冬窗賣沙特，薩拉租借等一切方式把他送走，愛說目前情況就是真話支持他拿了高薪?jīng)]作用不適合在我支持的球隊(duì)踢球，這一點(diǎn)問題沒有，薩拉但是愛說這跟他暴，沒關(guān)系。真話支持

而他爆我支持，薩拉我百分之百支持，愛說因?yàn)橐粋€(gè)上賽奪冠居功至偉的真話支持球員，拿出來當(dāng)替罪羊，薩拉換任何人都會(huì)暴。說薩拉赫作為功勛不應(yīng)該暴的，麻煩你們思考2個(gè)問題。

1，你們所舉的那些沒暴的，德布勞內(nèi)，穆勒，他們哪個(gè)被當(dāng)球隊(duì)成績(jī)不好的替罪羊了？

2，薩拉赫替補(bǔ)了，球隊(duì)問題解決了嗎？替補(bǔ)3場(chǎng)有沒有真正解決球隊(duì)問題。

如果是有正常邏輯，并且客觀的人，答案應(yīng)該很明顯的，那好，基于這個(gè)前提，我想再問幾個(gè)問題。

薩拉赫是替補(bǔ)就暴嘛？為什么第一場(chǎng)不暴，第二場(chǎng)不暴？這場(chǎng)暴？

2比0的換人你們認(rèn)為斯洛特是什么樣的行為？我都不引申談他龜不龜?shù)膯栴}，就只站在薩拉赫的角度，換成你，你怎么看待這個(gè)事？

教練以為勝券在握了，不是選擇讓備受輿論困擾的功勛趁著能打?qū)γ娣磽舻臅r(shí)候換上去找找狀態(tài)，并且馬上要備戰(zhàn)國(guó)家隊(duì)杯賽了，而是不打算讓這場(chǎng)勝利跟我沾因果，如果2比0，甚至更多，第二天新聞可能會(huì)是薩拉赫替補(bǔ)，利物浦脆勝升班馬，那這口鍋薩拉赫就徹底背起來了，所以薩拉赫憑啥不暴？

然后你現(xiàn)在誅心計(jì)沒得逞要讓我大度？你覺得薩拉赫心眼有那么大嘛？光頭心眼有那么大嘛？

而且我是薩拉赫我也不信光頭說的話，你說看表現(xiàn)，無論你說維爾茨踢得好不好，表現(xiàn)最菜的為什么可以踢到83分鐘？按照他說的邏輯，半場(chǎng)就應(yīng)該換下。