隨著數(shù)據(jù)分析在 NBA 中的普及，Estimated Plus-Minus（EPM）已經(jīng)成為衡量球員攻防影響力的轉(zhuǎn)自中文重要綜合指標。其中的轉(zhuǎn)自中文防守部分——D-EPM——更是被視為公開領(lǐng)域最具參考價值的防守模型之一。然而，轉(zhuǎn)自中文即便模型整體表現(xiàn)穩(wěn)定，轉(zhuǎn)自中文它依然存在結(jié)構(gòu)性局限，轉(zhuǎn)自中文這些局限會系統(tǒng)性低估某些類型的轉(zhuǎn)自中文防守者。

火箭前鋒 賈巴里·史密斯（Jabari Smith Jr.） 很可能就是轉(zhuǎn)自中文這樣的典型案例。要回答“D-EPM 是轉(zhuǎn)自中文否忽略了賈巴里的真實防守貢獻”，需要從模型結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)自中文數(shù)據(jù)輸入方式，轉(zhuǎn)自中文以及實際可視化圖表三個維度綜合分析。轉(zhuǎn)自中文

一、轉(zhuǎn)自中文D-EPM 的轉(zhuǎn)自中文模型結(jié)構(gòu)：模型究竟在捕捉什么？

D-EPM 由三個核心模塊構(gòu)成（圖1為模型結(jié)構(gòu)示意圖），每個模塊對不同類型的轉(zhuǎn)自中文防守行為具有先天偏向。

（1）Box-Score Defensive Model：偏好“事件型”防守貢獻

模型首先依賴傳統(tǒng)可量化的箱線數(shù)據(jù)（box score），包括：

-蓋帽（BLK）

-搶斷（STL）

-防守籃板（DREB）

-犯規(guī)（PF）

-其他數(shù)據(jù)可觀測事件

換句話說：

D-EPM 的第一層結(jié)構(gòu)優(yōu)先獎勵“制造事件”的防守者。

例如：

搶斷型外線

護框型內(nèi)線

STOCKS（STL+BLK）搶斷+蓋帽密度高的球員

但對以下貢獻則不敏感：

位置感與紀律性

延誤進攻（containment）

持續(xù)正確的防守站位

迫使對手放棄攻擊

不冒險的限制型防守

而這些恰恰是賈巴里的主要防守方式。

賈巴里防守并不依靠搶斷或蓋帽吃飯，他更多依賴：

高度

腳步

移動能力

保持防守站位

來完成防守。因此，在模型的第一個模塊里，他天然難以獲得高分。

（2）On/Off Regression：強體系會掩蓋個體貢獻

D-EPM 的核心在于評估：

“球員在場 vs. 不在場，球隊防守效率差異是多少？”

并對以下因素進行調(diào)整：

隊友質(zhì)量

對手水平

陣容搭配

樣本量

戰(zhàn)術(shù)環(huán)境

理論上，這能更貼近真實影響；

但前提是：個體信號（數(shù)據(jù)）必須足夠強，才能從團隊噪音中被“分離出來”。

而賈巴里遇到的最大問題是：

火箭整體防守體系太強，防守突出的球員很多，他的信號容易被隊友同樣優(yōu)秀的表現(xiàn)“吞沒”。

火箭的防守包含多個“強刺激信號”球員：

海王（Adams）：籃板與護框

謝潑德（Sheppard）：高蓋帽密度（相對身高）、搶斷

阿門（Amen）：橫移速度、持球壓迫

奧科吉 / 伊森（Okogie / Eason）：外線對抗、強破壞型防守

杜蘭特（KD）：對位防守數(shù)據(jù)極強

申京（Sengun）：低犯規(guī)限制型護框

這些球員的數(shù)據(jù)信號清晰、貢獻相對容易被模型識別。

相比之下，賈巴里的防守方式更偏向：

限制

延誤

換防

維持球隊整體防守結(jié)構(gòu)穩(wěn)定

這種“弱信號、防守結(jié)構(gòu)型”價值更容易被 on/off 模塊忽視，使模型難以判斷：

這到底是賈巴里本人的作用，還是火箭體系的自然產(chǎn)物？模型很難通過現(xiàn)有數(shù)據(jù)做出判斷

（3）Regularization（正則化）：弱信號會被進一步壓縮

為了避免過擬合，EPM 會自動將弱且不穩(wěn)定的信號向均值壓縮。

對賈巴里這樣的球員而言——

他的防守依賴連貫性，覆蓋率和站位，而非搶斷或蓋帽——

這意味著：

他的真實防守貢獻會被模型進一步“抹平”。

二、模型的結(jié)構(gòu)性盲區(qū)：剛好與賈巴里的防守方式重疊

綜合來看，D-EPM 的主要盲區(qū)包括：

盲區(qū) A：位置型防守（positional defense）難以量化

模型容易識別以下貢獻：

搶斷

蓋帽

護框干擾

但難以量化：

持續(xù)正確的防守站位

迫使對手放棄進攻選擇但沒有造成對方失誤

手部干擾但無 deflection（觸球干擾）

這些行為毫無疑問是場上真實價值，但模型對此幾乎無感。

盲區(qū) B：換防（switching）與延誤（containment）通常不被視為“事件”

賈巴里的核心優(yōu)勢之一——多位置換防能力，包括：

可覆蓋 1–5 （你可以說他覆蓋某些位置效果并不優(yōu)秀，但確實具有換防能力）

延誤高位攻防

讓對手從高質(zhì)量高價值出手轉(zhuǎn)向低質(zhì)量低價值出手

但這些行為通常不會帶來：

搶斷

蓋帽

對手失誤

對手命中率顯著下降

對依賴事件數(shù)據(jù)與 on/off 波動的模型來說，這類價值無法顯性呈現(xiàn)。

三、結(jié)合圖表：賈巴里的 D-EPM 落點正好印證模型偏差

火箭 EPM 攻防散點圖（圖2來自@籃圈即是原點），將這一點直觀呈現(xiàn)。

1. 全隊 D-EPM 大部分都集中在 -0.5 ~ +1 的狹窄區(qū)間

這說明：

火箭防守高度體系化，而非依賴單點防守或者圍繞某個防守強點建立體系

個體差異被模型平均化

整隊個體防守者都被識別為“中性防守者”

這是典型的 強防守體系隊的數(shù)據(jù)特征。

2. 賈巴里在圖中的位置：進攻略正，防守接近 0 或略負

圖中賈巴里的落點代表：

模型將他視為“中性防守者”，而非強點。

原因正是：

事件少

信號弱

模型無法捕捉防守貢獻

因此被壓縮到接近 0。

3. 對比奧科吉、阿門，謝潑德等“事件型”防守者

他們的 D-EPM 明顯偏正，因為他們在：

蓋帽（相對位置與身高）

搶斷

限制對位命中率

在模型中都具有相對突出的統(tǒng)計信號。

這進一步說明：

D-EPM 善于識別“破壞型”防守者，

但不擅長識別“限制型、防守結(jié)構(gòu)型”防守者。

四、綜合模型結(jié)構(gòu) + 防守風格 + EPM圖表落點：

D-EPM 在結(jié)構(gòu)上可能低估賈巴里·史密斯的防守影響力。

原因包括：

事件型數(shù)據(jù)貢獻不足 → 模型不偏好他這種防守者

火箭防守依靠體系和團隊 → 個體信號被稀釋

換防、延誤、站位 → 模型難以捕捉

正則化進一步壓縮弱信號

比賽中的真實影響無法轉(zhuǎn)化為模型重視的數(shù)值

一句話總結(jié)：

D-EPM 能很好捕捉謝潑德、阿門這類“破壞型”防守者，

卻對賈巴里這種“限制型、紀律型、多位置覆蓋者”并不敏感。

五、數(shù)據(jù)重要，但不是防守價值的全部

賈巴里的防守影響體現(xiàn)在：

多位置覆蓋范圍

防守紀律

保護整體防守結(jié)構(gòu)與陣型

這些讓隊友防守變得更輕松的“隱性價值”

這些都是實實在在的影響，卻不一定能被 D-EPM 這種偏事件型的模型完整體現(xiàn)。

這就是為什么賈巴里的防守價值也許遠不止 D-EPM 所呈現(xiàn)的那樣。